Core Ultra X 7 358 Hというプロセッサモデルが、またしてもPassMarkデータベースに登場しました。以前のGeekbenchでの露出とは異なり、こちらのエントリはより詳細なCPUスコアと、統合グラフィックスの比較結果を含んでいます。これにより、次世代ミッドレンジ・モバイルプロセッサの市場における位置付けについて、新たな洞察が得られることとなります。

PassMarkによる情報では、Core Ultra X 7 358 Hは16コアの設計で、4 + 8 + 4の構成と18 MBのL3キャッシュを搭載しており、これまでに漏洩していた仕様とも一致しています。しかし、詳細な周波数情報は現時点では確認できていません。現在のスコアから、シングルコアのパフォーマンスが十分に引き出されていない可能性が指摘され、エンジニアリングサンプルに類似している可能性があります。

CPUの性能については、Core Ultra X 7 358 Hはシングルスレッドテストで4,282点、マルチスレッドテストで29,426点を記録しました。5,000を超えるプロセッサがリストされているPassMarkのランキングで、シングルスレッドでは97位、マルチスレッドの性能では491位に位置しています。特に既存のArrow Lake-Hシリーズと比較した場合、劣っていることが観察されます。

同じラインアップ内のCore Ultra 7 255 Hと265 Hとの比較では、微妙な差異が見られます。シングルスレッド性能では、255 Hが4,347点、265 Hが4,433点を記録し、X 7 358 Hの4,282点を若干上回っています。この差は大きくはありませんが、これらの新モデルが現在のところシングルコアの利点を十分に活用できていないことを示しています。マルチスレッドテストでは、X 7 358 Hが255 Hに比べ約4%低く、265 Hに比べると約15%低いスコアとなっています。特に265 Hは、34,678点のCPU Markスコアで、このカテゴリのトップにランクされています。

こうしたマルチスレッドにおけるギャップは、コアとキャッシュの構成ではなく、周波数制限や保守的な省電力戦略に起因している可能性があります。初期段階のサンプルということもあり、電力閾値やアクセラレーション戦略、ファームウェアの改善が最終的なスコアに大きく影響する可能性が考えられます。現時点ではPanther Lakeアーキテクチャの初期性能を測定する指標としてこれらのスコアが機能しており、実際の製品がより良好な成果を示すことが期待されています。

グラフィックスについては、プロセッサはXe 3アーキテクチャをベースとするIntel Arc B 390のコアグラフィックスを統合しており、PassMarkは3Dテストで9,339点を割り当てています。このスコアは、デスクトップ版GeForce GTX 1650 Superに近いですが、モバイル版GeForce RTX 3050（G3D評価12,144）よりも約23%低い結果となりました。そのため、Arc B 390は軽い3Dゲームや通常のアプリケーション用のエントリーレベルのスタンドアロングラフィックスに代わる存在となるものの、高度なラスター要件やレイトレーシングタスクには対処しにくいでしょう。

興味深いことに、PassMarkでのコアパフォーマンスは、以前のGeekbenchベースの評価とは異なる視点を提供しています。以前はRTX 3050 TiラップトップGPUと比較されたこともありましたが、Arc B 390はGTX 1650 SuperやRTX 3050と対比する上で変化の兆しを見せています。

テスト対象のCore Ultra X 7 358 Hはまだエンジニアリングサンプルであり、その周波数や電圧、電力構成は最終的な市販モデルを必ずしも反映していないことを念頭に置くことが重要です。既存のArrow Lake-Hモデルとの比較でのCPUマルチスレッド性能や、エントリーレベルのスタンドアロングラフィックスとしての位置付けなど、結果に改良の余地があります。Panther Lakeプラットフォームが2026年にモバイルデバイス向けに正式にデビューする際には、市販モデルを用いた包括的なテストが、Arrow Lake後のより明確な立場を示してくれるでしょう。

現時点での洞察に基づき、PassMarkによる発表は、Core Ultra X 7 358 Hの世代内での相対的な性能階層および、Xe 3アーキテクチャArc B 390統合型グラフィックスとエントリーレベルのスタンドアロングラフィックの位置付けの2つの重要な見解を提示しています。軽量ノートブックやゲームプラットフォームの進化を注視する方々にとっては、これらのデータポイントは将来の機種における基本的なCPUコンピューティングおよびグラフィックス性能を予測する手がかりとなります。しかし、熱設計や消費電力の考慮事項、そして後続するNova Lakeプラットフォームとの相互作用を完全に理解するためには、より公式な製品とテスト結果が不可欠です。