ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM FireMV 2250과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

ATI FireMV 2250 의 장점

낮은 TDP (32W 대 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (896GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 12.80GB/s)

216 개의 추가 렌더링 코어

점수

FireMV 2250

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2007년1월

출시일

2008년9월

FireMV Multi-View

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

400 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

896MB

DDR2

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

448bit

12.80GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

27

-

새딩 유닛

216

4

텍스처 매핑 유닛

72

4

렌더 출력 파이프라인

28

-

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

2.400 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

2.400 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

32W

TDP

182W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

RV516

GPU 이름

GT200

-

GPU 변형

G200-103-A2

R500

아키텍처

Tesla 2.0

UMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

65 nm

1.07 억

트랜지스터

14 억

100 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

쉐이더 모델

4.0