ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 6250

VS

ATI FirePro V4900

AMD Radeon HD 6250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro V4900과 512MB VRAM Radeon HD 6250

주요 차이점

ATI FirePro V4900 의 장점

출시 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (1024GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 8.000GB/s)

400 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon HD 6250 의 장점

낮은 TDP (19W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V4900 +638%

0.768 TFLOPS

Radeon HD 6250

0.104 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon HD 6250

그래픽 카드

2011년11월

출시일

2011년1월

FirePro

세대

Northern Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

64bit

64.00GB/s

대역폭

8.000GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

2

-

480

새딩 유닛

80

24

텍스처 매핑 유닛

8

렌더 출력 파이프라인

4

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

6.400 GPixel/s

픽셀 속도

2.600 GPixel/s

19.20 GTexel/s

텍스처 속도

5.200 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

104.0 GFLOPS

-

보드 디자인

75W

TDP

19W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Turks

GPU 이름

Cedar

Turks XT GL

GPU 변형

Cedar PRO

TeraScale 2

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

7.16 억

트랜지스터

2.92 억

118 mm²

다이 크기

59 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

쉐이더 모델

5.0