NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM Quadro P2000과 16GB VRAM RTX A5500 Max Q

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 17% 증가했습니다. (1480MHz 대 1260MHz)

낮은 TDP (75W 대 80W)

NVIDIA RTX A5500 Max-Q 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 5GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 140.2GB/s)

6400 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A5500 Max Q +517%

18.71 TFLOPS

Quadro P2000

VS

RTX A5500 Max Q

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2022년3월

Quadro

세대

Quadro Ampere-M

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1076 MHz

기본 클럭

585 MHz

1480 MHz

부스트 클럭

1260 MHz

1752 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

5GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

160bit

메모리 버스

256bit

140.2GB/s

대역폭

448.0GB/s

렌더링 설정

-

8

스트림 프로세서 개수

58

1024

새딩 유닛

7424

64

텍스처 매핑 유닛

232

40

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

232

-

레이 트레이싱 코어

58

48 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1280 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

59.20 GPixel/s

픽셀 속도

121.0 GPixel/s

94.72 GTexel/s

텍스처 속도

292.3 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

18.71 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

18.71 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

292.3 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

80W

250 W

권장 전원 공급 장치

-

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GP106

GPU 이름

GA103

GP106-875-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

16 nm

제조 공정 크기

8 nm

44 억

트랜지스터

220 억

200 mm²

다이 크기

496 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스