AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Quadro NVS 290

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 64GB VRAM Radeon Instinct MI210과 256MB VRAM Quadro NVS 290

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI210 의 장점

출시 14년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (64GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1638GB/s 대 6.400GB/s)

6640 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점

낮은 TDP (21W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI210 +77934%

22.63 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Radeon Instinct MI210

VS

Quadro NVS 290

그래픽 카드

2021년12월

출시일

2007년10월

Radeon Instinct

세대

Quadro NVS

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1700 MHz

부스트 클럭

-

1600 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

64GB

메모리 크기

256MB

HBM2e

메모리 타입

DDR2

4096bit

메모리 버스

64bit

1638GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

104

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

2

6656

새딩 유닛

16

416

텍스처 매핑 유닛

8

0

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

16 MB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

1.836 GPixel/s

707.2 GTexel/s

텍스처 속도

3.672 GTexel/s

181.0 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

22.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

29.38 GFLOPS

22.63 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

300W

TDP

21W

700 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DMS-59

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

G86

Aldebaran

GPU 변형

-

CDNA 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

80 nm

582 억

트랜지스터

2.1 억

알 수 없음

다이 크기

127 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

쉐이더 모델

4.0

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 290

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스