AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FireStream 9370

VS

AMD Radeon Pro W6800

AMD FireStream 9370

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon Pro W6800과 4GB VRAM FireStream 9370

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6800 의 장점

출시 11년늦었습니다

부스트 클럭2320MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 147.2GB/s)

2240 개의 추가 렌더링 코어

AMD FireStream 9370 의 장점

낮은 TDP (225W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro W6800 +575%

17.82 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

FireStream 9370

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2010년6월

Radeon Pro

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

2075 MHz

기본 클럭

-

2320 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

512.0GB/s

대역폭

147.2GB/s

렌더링 설정

60

컴퓨트 유닛

20

-

3840

새딩 유닛

1600

240

텍스처 매핑 유닛

80

96

렌더 출력 파이프라인

32

-

60

레이 트레이싱 코어

-

128 KB per Array

L1 캐시

8 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

512 KB

128 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

222.7 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

556.8 GTexel/s

텍스처 속도

66.00 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

17.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.640 TFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

528.0 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

225W

600 W

권장 전원 공급 장치

550 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Navi 21

GPU 이름

Cypress

-

GPU 변형

Cypress XT GL

RDNA 2.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

40 nm

268 억

트랜지스터

21.54 억

520 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

5.0