AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro FX 3700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Radeon PRO W7900과 512MB VRAM Quadro FX 3700

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 15년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 51.20GB/s)

6032 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 3700 의 장점

낮은 TDP (78W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7900 +21800%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro FX 3700

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2008년1월

Radeon Pro Navi

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

-

2495 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

256bit

864.0GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

6144

새딩 유닛

112

384

텍스처 매핑 유닛

56

192

렌더 출력 파이프라인

16

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

64 KB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

8.000 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

28.00 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

280.0 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

295W

TDP

78W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

G92

Navi 31

GPU 변형

G92-875-A2

RDNA 3.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

65 nm

577 억

트랜지스터

7.54 억

529 mm²

다이 크기

324 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

쉐이더 모델

4.0