아직 출시되지 않은 Intel Panther Lake "Core Ultra Series 3" 프로세서 라인업이 PassMark 데이터베이스에 등장했습니다. 주요 모델로는 Ultra 7 366 H, Ultra X 7 358 H, Ultra 7 365, 그리고 Ultra 5 332가 포함됩니다. 이러한 데이터는 원시 점수를 제공할 뿐 아니라 차세대 모바일 프로세서의 코어 구성과 운영 전략을 이해하는 데 중요한 단서를 제공합니다.

Ultra 7 366 H와 Ultra X 7 358 H는 각기 4개의 Cougar Cove P-Core, 8개의 Darkmont E-Core, 4개의 Skymont LP-Es를 가지고 16코어 설계를 특징으로 합니다. 이 외에도 18MB의 L3 캐시와 12MB의 L2 캐시가 포함됩니다. 두 모델은 주파수와 통합 GPU(iGPU) 구성이 다릅니다: 358 H는 12셀이 활성화되어 최대 4.8GHz까지 가속 가능하지만, 366 H는 약 5.0GHz까지 도달하면서 4개의 GPU 셀을 유지합니다. 이는 인텔의 모델별 웨이퍼 품질 변화를 반영하는 등급 시스템에 따른 것입니다.

Ultra 7 365는 P-Core와 LP-E만 포함한 8코어(4+0+4) 구성을 가지고 있습니다. 이는 저비용, 저전력 플랫폼 애플리케이션을 목표로 하며, 12MB L3 캐시를 유지하면서도 하이엔드 모델과 동일한 전면 스케줄링 구조를 유지합니다. 반면, Ultra 5 332는 엔트리 레벨로 6코어(2+0+2) 배열을 채택해 6MB의 L2 캐시를 줄이고 예산 친화적인 범위를 제공합니다.

PassMark의 싱글 스레드(ST) 및 멀티 스레드(MT) 점수는 코어 레이아웃, 주파수, 캐시 크기에 직접적인 영향을 받습니다. 예를 들어, Ultra 7 366 H의 싱글 스레드 스코어는 4217로, Ultra 9 285 H와 유사하지만, 후자는 약 400MHz 더 높은 속도로 작동합니다. 이는 Panther Lake의 전면 스케줄링, 분기 예측 및 실행 유닛에서의 혁신적인 접근이 낮은 주파수에서도 높은 IPC(클럭당 명령 수)를 가능하게 함을 보여줍니다.

Ultra X 7 358 H의 멀티 스레드 점수 32,288은 높은 주파수를 가진 Ultra 7 255 H의 30,889보다 낮습니다. 이 불일치는 아키텍처의 세대간 효율성 향상을 강조하며 인텔의 E-Core 전략 강화를 보여줍니다. Ultra 7 365의 22,160 멀티 스레드 점수는 Ryzen AI Z 2 Extreme과 Intel Ultra 5 226 V를 능가하며, 코어 수가 적은 노트북 부문에서 두각을 나타냅니다. 반대로 Ultra 5 332는 명확히 예산 모델로 분류됩니다.

Ultra 5 338 H를 특징으로 하는 OneXPlayer X1i는 Ryzen AI 9 HX 370에 이어 2428의 Geekbench 싱글 코어 점수를 기록하지만, 멀티 코어 점수는 13,265로 경쟁 제품을 초과합니다. 이는 전력 절약과 멀티 스레드 전력을 최적화하기 위한 LP-E 통합의 중요성을 보여줍니다.

인텔의 포괄적인 제품 전략은 Ultra 3/5/7/X 7/X 9 시리즈의 구성에서 명확히 드러납니다. 이들 제품은 E-Core 및 LP-Es의 수에 따라 가격 계층이 만들어지며, GPU 사양에 따라 더욱 세분화됩니다. 고급 모델은 12셀 Xe 3를 유지하는 반면, 상위 중간 모델은 그래픽 파이프라인 세그먼트를 부분적으로 비활성화합니다. 이렇게 세분화함으로써 다양한 웨이퍼 크기를 각 SKU에 정렬하여 수율 효율을 높이고 있습니다.

이 점수들은 전력, 열, 메모리 환경에서의 간접적인 성능 지표일 수 있으며, 이는 멀티 스레드 성능을 향상시키기 위해 E-Core 의존도를 강화하고 LP-E 스케줄링 참여를 극대화하며 IPC를 개선하여 모바일 주파수 제한을 극복하려는 전략을 반영합니다. Panther Lake의 성능에 대한 최종 판단은 곧 출시될 공식 펌웨어와 OEM의 냉각 솔루션에 따라 결정될 것입니다. 현재 데이터는 모바일 플랫폼 코어에 대한 인텔의 전략적 초점을 조명합니다.