Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 1024MB VRAM GRID K160Q dan 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA GRID K160Q Kelebihan
TDP yang lebih rendah (130W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1700MHz
Lebih VRAM (128GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (3277GB/s berbanding 28.51GB/s)
13888 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +14584%
47.87 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2013
Tarikh Keluaran
Nov 2021
GRID
Generasi
Radeon Instinct
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1000 MHz
-
Jam Peningkatan
1700 MHz
891 MHz
Jam Memori
1600 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
128GB
DDR3
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
8192bit
28.51GB/s
Lebar Jalur
3277GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
220
-
-
-
192
Unit Shading
14080
16
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

3.400 GPixel/s
Kadar Piksel
0 MPixel/s
13.60 GTexel/s
Kadar Tekstur
1496 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
383.0 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (apung)
47.87 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (dua kali)
47.87 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

130W
TDP
500W
300 W
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
2x 8-pin

Pemproses Grafik

GK107
Nama GPU
Aldebaran
-
Varian GPU
Aldebaran XT
Kepler
Seni Bina
CDNA 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
6 nm
1.27 bilion
Transistor
58.2 bilion
118 mm²
Saiz Die
Tidak diketahui

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
N/A

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi