Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon Pro W5300M

AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon Pro W5300M

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 1024MB VRAM Radeon R7 A260 dan 4GB VRAM Radeon Pro W5300M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon Pro W5300M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 28% (1250MHz berbanding 980MHz)
Lebih VRAM (4GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (192.0GB/s berbanding 57.60GB/s)
896 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
Radeon Pro W5300M +325%
3.2 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2014
Tarikh Keluaran
Nov 2019
All-In-One
Generasi
Radeon Pro Mobile
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
PCIe 3.0 x8
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
1000 MHz
980 MHz
Jam Peningkatan
1250 MHz
900 MHz
Jam Memori
1500 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
128bit
Bas Memori
128bit
57.60GB/s
Lebar Jalur
192.0GB/s

Konfigurasi Render

6
Unit Pengiraan
20
-
-
-
384
Unit Shading
1280
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

7.840 GPixel/s
Kadar Piksel
40.00 GPixel/s
23.52 GTexel/s
Kadar Tekstur
100.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
6.400 TFLOPS
752.6 GFLOPS
FP32 (apung)
3.200 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
200.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

Tidak diketahui
TDP
85W
-
-
-
Portable Device Dependent
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Topaz
Nama GPU
Navi 14
Topaz XT (216-0858020)
Varian GPU
Navi 14 PRO XLM
GCN 3.0
Seni Bina
RDNA 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
7 nm
1.55 bilion
Transistor
6.4 bilion
125 mm²
Saiz Die
158 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Model Shader
6.5

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi