EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 2102
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Intel Xeon W 2102 z 4 rdzeniami 2.9GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 6 lat i 1 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 2666)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 8.25MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Intel Xeon W 2102 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.9GHz vs 2.65GHz)
Niższy TDP (120W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+86%
1664
Intel Xeon W 2102
894
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+368%
13349
Intel Xeon W 2102
2849
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
sie 2017
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Skylake-W
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel Socket 2066
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon W (Skylake-W)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
14 nm
180 W
Zużycie energii
120 W
-
Maksymalna temperatura pracy
66 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
484 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.9 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
32
Całkowita liczba rdzeni
4
64
Całkowita liczba wątków
4
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
26.5
Mnożnik
29.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
8.25 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
-
Porty AVX-512 FMA
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-2666
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
96
Ścieżki PCIe
48
