NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon PRO W7700

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 e 16GB de VRAM Radeon PRO W7700 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Vantagens

Lançado 4 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 56% (2600MHz vs 1665MHz)

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 128.1GB/s)

2176 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +970%

31.95 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon PRO W7700

Placa de vídeo

abr. 2019

Data de Lançamento

nov. 2023

GeForce 16

Geração

Radeon Pro Navi

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1485 MHz

Relógio Base

1900 MHz

1665 MHz

Relógio Boost

2600 MHz

2001 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

128.1GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

48

14

Contagem de SM

-

896

Unidades de Sombreamento

3072

56

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Núcleos RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

53.28 GPixel/s

Taxa de Pixel

249.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.967 TFLOPS

FP16 (metade)

63.90 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flutuante)

31.95 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (duplo)

998.4 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

190W

250 W

PSU Sugerido

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Saídas

4x DisplayPort 2.1

None

Conectores de Energia

1x 8-pin

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

Navi 32

TU117-300-A1

Variante da GPU

Navi 32

Turing

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

5 nm

4.7 bilhão

Transistores

28.1 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

346 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Xe DG1 SDV

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 6870 X2

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 380

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro W6900X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA P104 100

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA PG506 232

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs