NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA PG506 242

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 24GB de VRAM PG506 242 e 6GB de VRAM FirePro S10000 Passive 12GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA PG506 242 Vantagens

Lançado 7 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 52% (1440MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (24GB vs 6GB)

Maior largura de banda VRAM (933.1GB/s vs 240.0GB/s)

1792 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (165W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

PG506 242 +203%

10.32 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

PG506 242

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Placa de vídeo

abr. 2021

Data de Lançamento

mar. 2014

Tesla

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

930 MHz

Relógio Base

825 MHz

1440 MHz

Relógio Boost

950 MHz

1215 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

6GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR5

3072bit

Barramento de Memória

384bit

933.1GB/s

Largura de Banda

240.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

28

56

Contagem de SM

-

3584

Unidades de Sombreamento

1792

224

TMUs

112

96

ROPs

32

224

Núcleos Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

24 MB

Cache L2

768 KB

-

Desempenho Teórico

138.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

10.32 TFLOPS

FP16 (metade)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.405 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (duplo)

851.2 GFLOPS

Design da Placa

165W

TDP

375W

450 W

PSU Sugerido

750 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GA100

Nome da GPU

Tahiti

-

Variante da GPU

Orthrus

Ampere

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

7 nm

Tamanho do Processo

28 nm

54.2 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

826 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Recursos Gráficos

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

2

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 5300

3

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 3570

4

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

5

NVIDIA PG506 242 vs ATI FireGL V8650

6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

7

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon 540

8

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

9

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 6650 XT

10

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon Pro WX 9100

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2