Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro FX 370 e 512MB de VRAM Quadro FX 1600M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 370 Vantagens
TDP mais baixo (35W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (25.60GB/s vs 8.000GB/s)
16 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Quadro FX 1600M +247%
0.08 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

set. 2007
Data de Lançamento
jun. 2007
Quadro FX
Geração
Quadro FX Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
MXM-HE

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Relógio de Memória
800 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
512MB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
128bit
8.000GB/s
Largura de Banda
25.60GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
2
Contagem de SM
4
16
Unidades de Sombreamento
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

1.440 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
23.04 GFLOPS
FP32 (flutuante)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

35W
TDP
50W
200 W
PSU Sugerido
-
2x DVI
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-

Processador Gráfico

G84
Nome da GPU
G84
-
Variante da GPU
NB8P-GLM
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.289 bilhão
Transistores
0.289 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
169 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade