AMD Radeon PRO W7800 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

AMD Radeon PRO W7800

AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 1 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 47% (2499MHz vs 1700MHz)

TDP mais baixo (260W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantagens

Mais VRAM (128GB vs 32GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 576.0GB/s)

9600 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon PRO W7800

44.78 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +6%

47.87 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Radeon Instinct MI250X

Placa de vídeo

abr. 2023

Data de Lançamento

nov. 2021

Radeon Pro Navi

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1855 MHz

Relógio Base

1000 MHz

2499 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

2250 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

256bit

Barramento de Memória

8192bit

576.0GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

70

Unidades de Cálculo

220

-

4480

Unidades de Sombreamento

14080

280

TMUs

880

128

ROPs

0

-

70

Núcleos RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

64 MB

Cache L3

-

Desempenho Teórico

319.9 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

89.56 TFLOPS

FP16 (metade)

383.0 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flutuante)

47.87 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (duplo)

47.87 TFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

500W

600 W

PSU Sugerido

900 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Saídas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Navi 31

Nome da GPU

Aldebaran

Navi 31

Variante da GPU

Aldebaran XT

RDNA 3.0

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

6 nm

57.7 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

529 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 5800

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 2000D

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID M60 1Q

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro VX 200

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5200

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla C2075

Notícias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

2

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

3

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

4

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

5

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

6

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

7

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

8

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

9

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

10

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos