Início Comparação de GPU ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 128MB de VRAM Radeon X1650 GT e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantagens
Lançado 1 anos e 4 meses atrasado
Mais VRAM (896GB vs 128GB)
Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

mai. 2007
Data de Lançamento
set. 2008
Radeon R500 PCIe
Geração
GeForce 200
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Relógio de Memória
999 MHz

Memória

128MB
Tamanho da Memória
896MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
448bit
12.80GB/s
Largura de Banda
111.9GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
27
-
Unidades de Sombreamento
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

3.200 GPixel/s
Taxa de Pixel
16.13 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
-
FP32 (flutuante)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
67.07 GFLOPS

Design da Placa

Desconhecido
TDP
182W
200 W
PSU Sugerido
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Saídas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de Energia
2x 6-pin

Processador Gráfico

RV560
Nome da GPU
GT200
RV560 GT
Variante da GPU
G200-103-A2
Ultra-Threaded SE
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.312 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
230 mm²
Tamanho do Die
576 mm²

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade