บ้าน เปรียบเทียบ Centaur CHA vs AMD EPYC 9645

Centaur CHA vs AMD EPYC 9645

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz และ AMD EPYC 9645 ที่มีคอร์สรวม 96 คอร์ 2.3GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Centaur CHA ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 320W)
AMD EPYC 9645 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 123 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.3GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 16nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2444
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
VIA
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
CHA
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
VIA Socket 2084
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
CHA (CNS)
รุ่น
EPYC(Zen 5c (Turin))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
16 nm
กระบวนการผลิต
3 nm
70 W
การบริโภคพลังงาน
320 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
195 mm²
ขนาดของดาย
mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
96
-
สายประสิทธิภาพ
192
1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.3 GHz
2.5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.7 GHz
8
จำนวนแกนรวม
96
8
จำนวนสายรวม
192
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
23.0
64 KB per core
แคช L1
80 KB per core
256 KB per core
แคช L2
1 MB per core
16 MB shared
แคช L3
256 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
3
รุ่น PCIe
5
44
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว