บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce 8400

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce 8400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A50 และ 256MB VRAM GeForce 8400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2350MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 8.000GB/s)
1016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A50 +22819%
4.813 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2550
Alchemist
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
96bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
1
1024
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
8
คอร์ RT
-
-
-
-
4 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

75.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
150.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
25W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
G98
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว