บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI50

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI50

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 1020GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Instinct MI50 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1746MHz
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +3%
13.82 TFLOPS
Radeon Instinct MI50
13.41 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Xe Graphics
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1746 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
4096bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
1020GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
60
-
-
-
7680
หน่วยการตีสี
3840
240
TMUs
240
120
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.7 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
419.0 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.82 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.41 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.705 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
300W
900 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
Vega 20
-
รุ่น GPU
Vega 20 GLXT
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
GCN 5.1
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
132.3 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
331 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว