บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI250

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1229GB/s)
5120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +206%
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
208
-
-
-
8192
หน่วยการตีสี
13312
256
TMUs
832
128
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
500W
900 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว