บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 90HX vs Intel H3C XG310

NVIDIA CMP 90HX vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 90HX และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 90HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1710MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (760.3GB/s vs 68.26GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W vs 320W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 90HX +819%
21.89 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Mining GPUs
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1710 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1188 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6X
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
320bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
760.3GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
50
จำนวน SM
-
6400
หน่วยการตีสี
768
200
TMUs
48
80
ROPs
24
200
คอร์เทนเซอร์
-
50
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
5 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

136.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
342.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
21.89 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
21.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
342.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

320W
TDP
300W
700 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
DG1
GA102-100-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
628 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว