บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
FireMV Multi-View
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
27
-
หน่วยการตีสี
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
182W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
GT200
-
รุ่น GPU
G200-103-A2
R500
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว