บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA NVS 310

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA NVS 310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 512MB VRAM NVS 310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (14.00GB/s vs 12.80GB/s)
48 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 32W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FireMV Multi-View
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
1
-
หน่วยการตีสี
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
20W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
GF119
-
รุ่น GPU
GF119-825-A1
R500
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
79 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว