บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 360 OEM

AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 360 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro S7150 และ 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S7150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 104.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 360 OEM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
TDP ต่ำกว่า (85W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S7150 +133%
3.768 TFLOPS
Radeon R9 360 OEM
1.613 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
104.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
768
128
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.44 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.80 GPixel/s
117.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
7.537 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.768 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.613 TFLOPS
235.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
100.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
85W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
Tobago
Tonga XT GL
รุ่น GPU
Tobago PRO (215-0875010)
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
160 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว