บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.33GB/s vs 5.328GB/s)
312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 105W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170 +2159%
0.497 TFLOPS
GeForce 8400 GS PCI
0.022 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2550
FireStream
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
333 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
5.328GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
320
หน่วยการตีสี
8
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.268 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.268 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.40 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
25W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
G98-400-U2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว