บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FireStream 9350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTX 285 และ 2GB VRAM FireStream 9350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 285 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (159.0GB/s vs 128.0GB/s)
AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
1200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 204W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
FireStream 9350 +184%
2.016 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2553
GeForce 200
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1242 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
159.0GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
18
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.40 GPixel/s
51.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.016 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
403.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

204W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Cypress
G200-350-B3
รุ่น GPU
Cypress PRO GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
334 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว