บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W5700X

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W5700X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 16GB VRAM Radeon Pro W5700X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
AMD Radeon Pro W5700X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (2040MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 68.26GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (205W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Radeon Pro W5700X +338%
10.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2562
H3C Graphics
รุ่น
Radeon Pro Mac
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1243 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2040 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
40
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
2560
48
TMUs
160
24
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
130.6 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
326.4 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
20.89 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.44 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
652.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
205W
700 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
Navi 10
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
103 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
251 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว