Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon Instinct MI300A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 และ 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 750W)
AMD Radeon Instinct MI300A ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 32GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (10.3TB/s vs 448.0GB/s)
15360 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Radeon Instinct MI300A
+667%
81.72 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
MUSA-Chunxiao
รุ่น
Radeon Instinct
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1300 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2525 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
10.3TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
19456
256
TMUs
1216
256
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1216
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
16 MB
-
แคช L3
256 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
332.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
332.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2554 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
653.7 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
81.72 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.72 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
750W
450 W
PSU ที่แนะนำ
1150 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
MTT Gen 1
ชื่อ GPU
Aqua Vanjaram
-
-
-
MUSA-Chunxiao
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
1530 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
N/A
