NVIDIA P106M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM P106M และ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (2010MHz vs 1291MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 96.13GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
P106M
2.974 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+315%
12.35 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1291 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1291 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2010 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.13GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
9
จำนวน SM
24
1152
หน่วยการตีสี
3072
72
TMUs
96
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
24
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
41.31 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.48 GPixel/s
92.95 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
193.0 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.35 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.35 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
193.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
AD107
GP106-505-KC-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.8
โมเดลเฉด
6.7
