บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M5000M

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M5000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 8GB VRAM Quadro M5000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 100W)
NVIDIA Quadro M5000M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 105.8GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Quadro M5000M +67%
2.995 TFLOPS
Blender
Quadro M2000
145
Quadro M5000M +89%
275
OctaneBench
Quadro M2000
28
Quadro M5000M +117%
61
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1536
48
TMUs
96
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.60 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.995 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
93.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GM204
GM206-875-A1
รุ่น GPU
N16E-Q5-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.2
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว