บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (40W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 112.1GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T2000 Max Q +222%
3.318 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1751 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
112.1GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
14
1024
หน่วยการตีสี
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

51.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
103.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.318 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
238W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว