บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG500 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile และ 32GB VRAM Tesla PG500 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 29% (1785MHz vs 1380MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 128.1GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
Tesla PG500 216 +286%
14.13 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1575 MHz
นาฬิกาฐาน
1260 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
80
1024
หน่วยการตีสี
5120
64
TMUs
320
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.12 GPixel/s
อัตราพิกเซล
176.6 GPixel/s
114.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
441.6 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.26 TFLOPS
3.656 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.13 TFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.066 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.0
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว