บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce 825M

AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce 825M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R5 A320 และ 1024MB VRAM GeForce 825M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 A320 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (16.00GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 14% (941MHz vs 825MHz)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
GeForce 825M +36%
0.723 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
All-In-One
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

750 MHz
นาฬิกาฐาน
850 MHz
825 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
941 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
384
20
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
128 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.528 GPixel/s
16.50 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.11 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
722.7 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.11 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Jet
ชื่อ GPU
GK208
Jet PRO (216-0856040)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
56 mm²
ขนาด Die
87 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2025 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว