บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM Radeon RX 7900M และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 7900M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2090MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
4448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 180W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 7900M +15950%
38.52 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
Navi Mobile
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2090 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
4608
หน่วยการตีสี
160
288
TMUs
8
192
ROPs
4
-
-
-
72
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
8 KB (per CU)
6 MB
แคช L2
128 KB
64 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

401.3 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
601.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
77.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
38.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
1204 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

180W
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
Seymour
Navi 31
รุ่น GPU
Seymour GL
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว