NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1335MHz vs 1291MHz)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 Mobile ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.13GB/s vs 96.00GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A500 Embedded
+83%
5.468 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A500 Embedded
+25%
2628
Quadro P2000 Mobile
2096
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2562
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
435 MHz
นาฬิกาฐาน
1291 MHz
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1291 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
96.13GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
9
2048
หน่วยการตีสี
1152
64
TMUs
72
32
ROPs
32
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1280 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
41.31 GPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.95 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
46.48 GFLOPS
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.974 TFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
92.95 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GP106
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4
