บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM RTX A5500 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 25.60GB/s)
10208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 230W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5500 +34344%
34.1 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1080 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
4
10240
หน่วยการตีสี
32
320
TMUs
16
96
ROPs
8
320
คอร์เทนเซอร์
-
80
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

159.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
532.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
34.10 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
34.10 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
532.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

230W
TDP
50W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
UMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว