Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 250W)
AMD Radeon Pro Duo Polaris Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 4 2017
FireMV Multi-View
Thế hệ
Radeon Pro GCN
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.80GB/s
Băng thông
224.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
36
-
-
-
-
Đơn vị shading
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
39.78 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
179.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.728 TFLOPS
-
FP32 (float)
5.728 TFLOPS
-
FP64 (double)
358.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
250W
200 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Ellesmere
-
Phiên bản GPU
Ellesmere Gemini GL
R500
Kiến trúc
GCN 4.0
UMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
80 nm
Kích thước quy trình
14 nm
1.07 tỷ
Transistors
57 tỷ
100 mm²
Kích thước die
232 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật