Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro S9300 X2

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro S9300 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 4GB VRAM FirePro S9300 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (160W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 115.2GB/s)
3296 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +565%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2008
Ngày phát hành
Tháng 3 2016
FireStream
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
115.2GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
64
-
-
-
800
Đơn vị shading
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
499.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

160W
Công suất tiêu thụ
300W
450 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
Capsaicin
RV770 XT
Phiên bản GPU
Capsaicin XT
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.56 tỷ
Transistors
89 tỷ
256 mm²
Kích thước die
596 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật