Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro CX

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM GRID K160Q và 1536MB VRAM Quadro CX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K160Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 7tháng
Công suất TDP thấp hơn (130W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1536GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 28.51GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro CX +41%
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
GRID
Thế hệ
Quadro CX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
28.51GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
24
192
Đơn vị shading
192
16
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
192 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

130W
Công suất tiêu thụ
150W
300 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
12.7 tỷ
Transistors
14 tỷ
118 mm²
Kích thước die
470 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật