Trang chủ So sánh GPU Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 242

Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 242

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 24GB VRAM PG506 242 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 8% (1550MHz vs 1440MHz)
NVIDIA PG506 242 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (24GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (933.1GB/s vs 68.26GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (165W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
PG506 242 +333%
10.32 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2020
Ngày phát hành
Tháng 4 2021
H3C Graphics
Thế hệ
Tesla
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
930 MHz
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
1440 MHz
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
24GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
HBM2
128bit
Bus bộ nhớ
3072bit
68.26GB/s
Băng thông
933.1GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
56
768
Đơn vị shading
3584
48
TMUs
224
24
ROPs
96
-
Tensor Cores
224
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
24 MB
16 MB
Bộ nhớ cache L3
-

Hiệu suất lý thuyết

37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
138.2 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
322.6 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
10.32 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
5.161 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
165W
700 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
GA100
-
-
-
Generation 12.1
Kiến trúc
Ampere
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
7 nm
Không xác định
Transistors
542 tỷ
95 mm²
Kích thước die
826 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.4
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật