Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K2000

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 2GB VRAM Quadro K2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 64.00GB/s)
7808 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (51W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +1912%
14.75 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 3 2013
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
8192
Đơn vị shading
384
256
TMUs
32
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.632 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
30.53 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
51W
900 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
GK107-301-A2
Generation 12.7
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
217 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
406 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật