Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 7570 OEM vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon HD 7570 OEM vs ATI FirePro V3900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon HD 7570 OEM và 1024MB VRAM FirePro V3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 7570 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
Công suất TDP thấp hơn (39W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
80 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 7570 OEM
0.52 TFLOPS
FirePro V3900 +20%
0.624 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2013
Ngày phát hành
Tháng 2 2012
Southern Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
25.60GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
400
Đơn vị shading
480
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

39W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
Turks
Redwood PRO (215-0757004)
Phiên bản GPU
Turks GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
6.27 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
104 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật