首頁 CPU對比 Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen Threadripper 1920X

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen Threadripper 1920X

我們比較了兩個桌上型電腦版CPU:24核 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285K 與 12核 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper 1920X 。您將了解兩者在基準測試、主要規格、功耗等資訊中哪個處理器具有更好的性能。

主要差異

Intel Core Ultra 9 285K 的優勢
發布時間晚 7 年2 個月
集成了核顯
更高規格的記憶體 (6400 vs 2666)
更大的最大記憶體頻寬 (102.4GB/s vs 79.47GB/s)
更新的PCI Express 版本 (5.0 vs 3.0)
更高的效能核心基礎頻率 (3.7GHz vs 3.5GHz)
更大的三級緩存 (36MB vs 32MB)
更先進的製程 (3nm vs 14nm)
更低的TDP功耗 (125W vs 180W)

評分

基準測試

Cinebench R23 單核
Intel Core Ultra 9 285K +119%
2318
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1054
Cinebench R23 多核
Intel Core Ultra 9 285K +176%
41540
AMD Ryzen Threadripper 1920X
15038
Geekbench 6 單核
Intel Core Ultra 9 285K +197%
3377
AMD Ryzen Threadripper 1920X
1134
Geekbench 6 多核
Intel Core Ultra 9 285K +200%
23094
AMD Ryzen Threadripper 1920X
7690
Cinebench 2024 多核
Intel Core Ultra 9 285K +226%
2557
AMD Ryzen Threadripper 1920X
783
Passmark CPU 單核
Intel Core Ultra 9 285K +126%
5190
AMD Ryzen Threadripper 1920X
2289
Passmark CPU 多核
Intel Core Ultra 9 285K +191%
65816
AMD Ryzen Threadripper 1920X
22610
VS

基本參數

2024 10月
發行日期
2017 8月
Intel
廠商
AMD
桌上型電腦
類型
桌上型電腦
x86-64
指令集
x86-64
Arrow Lake
內核架構
Zen
285K
處理器編號
-
FCLGA-1851
插座
sTR4
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
核心顯示卡
N/A
Ultra 9(Arrow Lake)
世代
-

封裝

-
晶體管數
96.0億
3 nm
製程
14 nm
125 W
功耗
180 W
250 W
最大睿頻功耗
-
105 °C
峰值工作溫度
68 °C
TSMC
鑄造廠
-

CPU效能

8
效能核心
12
8
效能核心線程
24
3.7 GHz
效能核心基礎頻率
3.5 GHz
5.5 GHz
效能核心睿頻
4 GHz
16
能效核心
-
16
能效核心線程
-
3.2 GHz
能效核心基礎頻率
-
4.6 GHz
能效核心睿頻
-
24
總核心數
12
24
總線程數
24
100 MHz
匯流排頻率
100 MHz
37
倍頻
35x
112 K per core
一級緩存
96 K per core
3 MB per core
二級緩存
512 K per core
36 MB shared
三級緩存
32 MB shared
非鎖頻
1
SMP
-

記憶體參數

DDR5-6400
記憶體類型
DDR4-2666
192 GB
最大記憶體大小
2048 GB
2
最大記憶體通道數
4
102.4 GB/s
最大記憶體頻寬
79.47 GB/s
支援 ECC 記憶體

顯示卡參數

核心顯示晶片
-
300 MHz
顯示卡基本頻率
-
2000 MHz
顯示卡最大動態頻率
-
512
著色器數量
-
16
紋理單元
-
8
光柵處理單元
-
64
執行單元
-
2.05 TFLOPS
顯示卡效能
-

其他

5.0
PCIe版本
3.0
24
PCIe通道數
60

相關CPU對比

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策