الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro K1000M

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro K1000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM L4 و 2GB VRAM Quadro K1000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2040MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (300.1GB/s vs 28.80GB/s)
7232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 72W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L4 +9191%
30.29 TFLOPS
Quadro K1000M
0.326 TFLOPS
L4
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tesla Ada
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

795 MHz
ساعة القاعدة
-
2040 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
300.1GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

60
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
7424
وحدات الظلال
192
240
TMUs
16
80
ROPs
16
240
نوى التوتير
-
60
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

163.2 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
30.29 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
30.29 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
473.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

AD104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
AD104-???-A1
المتغير GPU
N14P-Q1-A2
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
35.8 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
294 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

72W
قدرة التصميم الحراري
45W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية