首页 GPU对比 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 与 4GB显存的 GeForce GTX 1650 TU106 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚3年8个月
最大睿频提高34% (2130MHz 与 1590MHz)
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 192.0GB/s)
多出1920个渲染核心
更低的TDP功耗 (70W 与 90W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation +321%
12 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
发布日期
2020年6月
Quadro Ada
产品系列
GeForce 16
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1620 MHz
基础频率
1410 MHz
2130 MHz
最大睿频
1590 MHz
2000 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

16GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
128bit
256.0GB/s
显存带宽
192.0GB/s

渲染规格

22
GPU大核数量
14
-
计算单元数
-
2816
流处理器数量
896
88
纹理单元
56
48
光栅单元
32
88
张量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
64 KB (per SM)
12 MB
二级缓存
1024 KB

理论性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
50.88 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
89.04 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
5.699 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
2.849 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
89.04 GFLOPS

图形处理器

AD107
GPU型号
TU106
-
GPU规格
TU106-125-KAB-A1
Ada Lovelace
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
12 nm
189亿
晶体管数量
108亿
159mm²
芯片面积
445mm²

板卡设计

70W
功耗
90W
250 W
建议电源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
电源接口
1x 6-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策