首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A750

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A750

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 8GB顯存的 Arc A750 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 1 年4 個月
更大的顯存 (16GB vs 8GB)
更低的TDP功耗(70W vs 225W)
Intel Arc A750 的優勢
最大睿頻提高13% (2400MHz vs 2130MHz)
更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)
多出768個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Arc A750 +43%
17.2 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2022年10月
Quadro Ada
產品系列
Alchemist
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
2050 MHz
2130 MHz
最大睿頻
2400 MHz
2000 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

16GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
256bit
256.0GB/s
顯存帶寬
512.0GB/s

渲染規格

22
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
2816
流處理器數量
3584
88
紋理單元
224
48
光柵單元
112
88
張量核心
448
22
光追核心
28
128 KB (per SM)
一級緩存
-
12 MB
二級緩存
16 MB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
268.8 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
537.6 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
34.41 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
17.20 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
-

圖形處理器

AD107
GPU型號
DG2-512
-
GPU規格
ACM-G10
Ada Lovelace
架構
Generation 12.7
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
6 nm
189 億
晶體管數量
217 億
159 mm²
晶片面積
406 mm²

主機板設計

70W
功率消耗
225W
250 W
建議電源功率
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
電源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策