الرئيسية المقارنة AMD EPYC 4464P vs Intel Xeon Platinum 8180

AMD EPYC 4464P vs Intel Xeon Platinum 8180

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.7GHz AMD EPYC 4464P و 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon Platinum 8180 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 4464P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 205W)
Intel Xeon Platinum 8180 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 32MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 4464P +261%
2918
Intel Xeon Platinum 8180
807
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 4464P +1977%
16851
Intel Xeon Platinum 8180
811
VS

المعلمات العامة

مايو 2024
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 3647
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon Platinum (Skylake-SP)

الحزمة

13.14 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
105 W
استهلاك الطاقة
205 W
61 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x71 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
5.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
12
إجمالي عدد النوى
28
24
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
28
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية