الرئيسية المقارنة AMD EPYC 4464P vs Intel Xeon W 1290

AMD EPYC 4464P vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.7GHz AMD EPYC 4464P و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 4464P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 4464P +65%
2918
Intel Xeon W 1290
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 4464P +91%
16851
Intel Xeon W 1290
8817
VS

المعلمات العامة

مايو 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Comet Lake
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 1200
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
EPYC (Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

13.14 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
105 W
استهلاك الطاقة
80 W
61 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x71 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
5.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
12
إجمالي عدد النوى
10
24
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
28
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية