الرئيسية المقارنة AMD EPYC 4564P vs Intel Xeon Platinum 8354H

AMD EPYC 4564P vs Intel Xeon Platinum 8354H

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4564P و 18 نواة 3.1GHz Intel Xeon Platinum 8354H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 4564P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 3.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 24.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 205W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 4564P +89%
2975
Intel Xeon Platinum 8354H
1573
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 4564P +82%
18581
Intel Xeon Platinum 8354H
10191
VS

المعلمات العامة

مايو 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Cooper Lake-SP
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 4189
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

الحزمة

13.14 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
170 W
استهلاك الطاقة
205 W
47 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x71 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
5.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
16
إجمالي عدد النوى
18
32
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
45.0
المضاعف
31.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
24.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
28
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية