الرئيسية المقارنة AMD EPYC 4564P vs Xeon W 1350P

AMD EPYC 4564P vs Xeon W 1350P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4564P و 6 نواة 4GHz Xeon W 1350P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 4564P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Xeon W 1350P مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 170W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 4564P +34%
2975
Xeon W 1350P
2218
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 4564P +134%
18581
Xeon W 1350P
7925
VS

المعلمات العامة

مايو 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 1200
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC (Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

13.14 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
170 W
استهلاك الطاقة
125 W
47 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x71 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
5.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
45.0
المضاعف
40.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
51.2 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
28
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية